20 autos más eficientes en combustible

* Revisión de los mejores según los editores de ecdfburma.org. Sobre los criterios de selección. Este material es subjetivo, no es un anuncio y no sirve como guía para la compra. Antes de comprar, debe consultar con un especialista.

En un momento en que la clase social media casi dejó de existir en su forma verdadera, se le dio un lugar importante a la tendencia a producir automóviles de "bajo costo". Esto se aplica a todo, desde el precio de compra y el mantenimiento adicional, hasta la cantidad de combustible consumido. Por cierto, esta última característica es decisiva en la mente de millones de consumidores, ya que el costo anual de reabastecimiento de combustible puede ser de hasta 40-50% del costo total de mantenimiento de un automóvil.

En relación con la popularización activa del tema de la economía de combustible, el equipo de Ecdfburma realizó su propia investigación de mercado. En el marco de este estudio, el objetivo principal era encontrar las configuraciones más adecuadas para las condiciones, así como analizar las opiniones de los consumidores y los expertos a tiempo completo. Con base en los resultados de la encuesta, se compiló una calificación de los 20 autos más económicos, dividida en dos categorías temáticas basadas en el costo.

Valoración de los coches más económicos.

Nominación lugar nombre del producto precio inicial
Los autos más económicos de una clase económica 1Citroen C4 Cactus-
2Kia Rio FL619 900 ₽
3Peugeot 208 VTi (1.0 L)499 000 ₽
4Kia Picanto (1.0 L)644 900 ₽
5Ford Fiesta (1.6 L)774 000 ₽
6Mazda 3 (1.5 L)1 223 000 ₽
7Ravon R2 (1.3 L)309 000 ₽
8Ford Focus (1.6 L)1 003000 ₽
9Lada Vesta (1.6 L)487 900 ₽
10Renault Logan554 000 ₽
11Volkswagen Polo 1.4 TSI875 900 ₽
Los coches más económicos en términos de relación calidad / precio. 1Volkswagen Golf 1.4 ETI1 429 900 ₽
2BMW Serie 1 118i1 580 000 ₽
3Mini cooper 1 460 000 ₽
4Smart fortwo790 000 ₽
5Skoda rapid772 000 ₽
6Mercedes-Benz A1801 810 000 ₽
7Audi A1 1.4 TFSI995 029 ₽
8Volvo V40 Cross Country1 684 000 ₽
9Toyota Corolla 1.6 1 153 000 ₽

Los autos más económicos de una clase económica

Citroen C4 Cactus

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.9

Todos los modelos de automóviles que forman parte de la línea Citroen de la marca C4 utilizan el mismo conjunto de motores y sus modificaciones junto con cajas de cambios similares. Como parte de la calificación, decidimos destacar a Cactus como el automóvil más trivial y original de una compañía francesa muy conservadora.

La configuración más económica del Citroen C4 Cactus es un par de motores diesel de 1.6 litros (turboalimentado e-HDi 92) / caja de cambios manual de 5 velocidades: el consumo por cada 100 kilómetros en la carretera será de solo 3.5 litros. Al mismo tiempo, las características de potencia son muy buenas: 92 caballos de fuerza se pueden considerar como un argumento de peso para un automóvil posicionado como un crossover urbano; incluso puede intentar conducir en la carretera. Esto se ve facilitado por la presencia de almohadillas de goma especiales en el cuerpo y una desviación "grandiosa" de los cánones: por primera vez en los automóviles Citroen, los umbrales y los pasos de rueda están terminados con plástico protector.

Ventajas

  • recortar umbrales y arcos con plástico para proteger el metal de la corrosión y el impacto;
  • muy bajo consumo de combustible para un motor de 1.6 litros;
  • Almohadillas de golpes de aire ubicadas en el cuerpo: proteja de golpes y rasguños menores.
  • La aceleración a 100 kilómetros por hora toma 9.3 segundos.

Desventajas

  • no encontrado

Kia Rio FL

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.8

Además de la indumentaria del auto coreano más vendido en Rusia, el Kia Rio FL es considerado uno de los más económicos de su clase. La apariencia llamativa y la alta calidad de la implementación técnica permitieron que el automóvil imponga una seria lucha a Hyundai Solaris y, a fines de 2018, proporcionaría al eterno competidor.

Como parte de esta nominación, debe considerar la versión diesel del Kia Rio FL, equipada con un motor de 1.1 litros. A pesar de los modestos indicadores de volumen, este "bebé" produce hasta 123 caballos de fuerza y, junto con un manual de 6 velocidades, consume solo 3.6 litros de diesel por cada 100 kilómetros. Excelente rendimiento para un automóvil que puede estar en la categoría de presupuesto. Este es un digno segundo lugar en el ranking.

Ventajas

  • buena dinámica de aceleración;
  • alta potencia para un motor pequeño;
  • uno de los autos más populares en Rusia;
  • Costo de mantenimiento bastante bajo.

Desventajas

  • Diseño exterior rústico.

Peugeot 208 VTi (1.0 L)

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.7

El refinamiento y la elegancia del Peugeot 208 no se cuestionan en una revisión automática más o menos profesional: esta es tradicionalmente una característica importante del modelo y del fabricante francés en general. Dio la casualidad de que el alcance de nuestra clasificación incluía equipos con un motor de tres cilindros por 1 litro para un movimiento puramente urbano y pequeños gastos de reparación / mantenimiento y repostaje.

Detrás de la atractiva apariencia del Peugeot 208 de esta versión se esconden indicadores técnicos muy modestos: 68 caballos de fuerza y ​​95 Nm de torque a 3000 rpm. No hace falta decir que no hay necesidad de hablar de ninguna dinámica aquí: la velocidad máxima no excede los 163 kilómetros por hora, y la aceleración a cientos toma hasta 14 segundos (sin embargo, para un peso en vacío de 1484 kilogramos, esto es muy equivalente). Pero la tasa de consumo promedio en la carretera es de 3.7 litros, lo que permite que el auto se acerque al líder de calificación.

Ventajas

  • compacto y bonito auto urbano;
  • bajo costo de servicio;
  • Caudales ideales para el tráfico de ritmo urbano.

Desventajas

  • características del motor muy "modestas".

Kia Picanto (1.0 L)

Clasificación del automóvil para ahorro de combustible: 4.6

Subcompacto urbano típico, lanzado como una alternativa a los hatchbacks compactos de Daewoo Matiz y Toyota, así como Huyndai Getz e i10 perdieron el mercado ruso. Desde el lanzamiento en 2004, ha experimentado cuatro rediseños, y en el momento de 2016 adquirió las mismas características inherentes a todos los representantes de la línea actual de automóviles de Kia.

Por el momento, las configuraciones de Picanto ofrecen solo dos motores para elegir: un R3 de litro con 67 caballos de fuerza y ​​un R4 de 1.25 litros con 84 caballos de fuerza, respectivamente. Lo más económico de este par es la primera opción: consume solo 4,5 litros por cada 100 kilómetros en carretera. La dinámica de aceleración tampoco se puede llamar mala: 13,9 segundos hasta 100 kilómetros por hora parecen bastante esperados para un modelo que pesa 840 kilogramos. La velocidad máxima posible se limita a 163 kilómetros por hora, que es justo el tiempo para moverse por la ciudad.

Ventajas

  • premios repetidos como el mejor automóvil pequeño según la revista Top Gear y la decisión de las asociaciones independientes de publicación de automóviles;
  • bonito estilo visual
  • las dimensiones pequeñas son ideales para condiciones urbanas;
  • buenas características de velocidad;
  • Bajo precio de compra.

Desventajas

  • no encontrado

Ford Fiesta (1.6 L)

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.5

Dado que el Ford Fiesta en un turbodiésel de 1.6 litros es un automóvil que dista mucho de ser una clase económica, en esta categoría de calificación consideraremos un modelo con una gasolina aspirada del mismo volumen. Todo el encanto de la configuración en cuestión radica en un equilibrio competente entre el precio y reclama una experiencia de conducción agradable. De hecho, muchos usuarios han notado una buena dinámica de movimiento, así como la confiabilidad y la sencillez de la unidad en servicio.

Junto con una caja de cambios mecánica de 5 velocidades, el Ford Fiesta 1.6 produce hasta 105 caballos de fuerza, gracias a los cuales puede acelerar a cientos en 11.4 segundos. Para un auto subcompacto, esto es bastante bueno. Además, el rediseño completo del cuerpo se convirtió en una gran ventaja para la caja de méritos del modelo: una nueva apariencia atrajo a todos los amantes de la estética y las características ampliadas, que enfatizan los estadounidenses de Ford. En el ciclo suburbano, el Fiesta con la configuración indicada del motor y la transmisión consume solo 4.5 litros por cada 100 kilómetros, que es el quinto resultado entre los nominados en esta categoría.

Ventajas

  • consumo de combustible bastante económico;
  • dinámica de aceleración;
  • alta confiabilidad de la unidad de potencia;
  • cuerpo actualizado

Desventajas

  • Arquitectura de motor de gasolina anticuada.

Mazda 3 (1.5 L)

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.4

La versión de 1.5 litros del Mazda 3 presentada a la comunidad automotriz en 2014 es una de las versiones más económicas del sedán de tamaño completo. Toda la esencia de este automóvil radica en una apariencia representativa, realmente hermosa y atractiva en el contexto de los "competidores de clase". Pero la dinámica de conducción y las características de velocidad, por desgracia, se desvanecieron en el fondo.

De hecho, el Mazda 3 ha crecido en comodidad al sacrificar la dinámica por la sensación de los autos de clase empresarial. La aceleración a cientos según las cifras oficiales lleva 11,6 segundos, y la velocidad máxima no supera los 193 kilómetros por hora. El consumo en la carretera junto con un manual de 5 velocidades es de 4.8 litros por cada 100 kilómetros. El resultado es bueno, pero si esta versión tuviera un poco más de 115 caballos de fuerza ...

Ventajas

  • alto nivel de confort de conducción;
  • vista representativa;
  • una gran cantidad de conjuntos completos para cualquier necesidad (para el modelo en su conjunto);
  • bajo consumo de combustible y economía (dado que el motor requiere 95a gasolina).

Desventajas

  • Baja dinámica de dispersión.

Ravon R2 (1.3 L)

Clasificación del automóvil para ahorro de combustible: 4.3

El hatchback de dos puertas de Ravon es un modelo muy controvertido. Luchando por convertirse en un nicho de referencia para el entorno urbano y ajustándose a las condiciones operativas modernas (menos dinero para el mantenimiento, más rendimiento), logra perder ante los competidores en términos de consumo de combustible y, primariamente, en parámetros de apariencia.

Un motor de cuatro cilindros y 1.3 litros está integrado en la caja angular con características ampliadas, que dan hasta 85 caballos de fuerza. Por cierto, el surtido de Renault Logan todavía incluye un motor de 1.6 litros con una capacidad de no más de 82 caballos (aunque este motor es de 8 válvulas). En cuanto al Ravon R2, la velocidad máxima es de 163 kilómetros por hora, y el primer centenar se alcanza en 12,4 segundos. La gestión es bastante suave y comprensible, pero la dinámica del hatchback, por desgracia, no es suficiente. Por cada 100 kilómetros de la ruta, se consume un promedio de 5.1 litros de gasolina, esta es la séptima línea de nuestra clasificación.

Ventajas

  • diseño actualizado del cuerpo (rechazo de formas redondeadas hacia grandes rasgos);
  • condiciones de confort ligeramente elevadas;
  • integración de un nuevo motor con una arquitectura modernizada;
  • bajo costo en el mercado interno.

Desventajas

  • La tercera generación del Matiz con todos los inconvenientes que conlleva.

Ford Focus (1.6 L)

Clasificación del automóvil para ahorro de combustible: 4.3

El Ford Focus difícilmente puede llamarse un sedán de clase económica: la adquisición de un auto nuevo puede costar un centavo. Sin embargo, definitivamente es uno de los más económicos: la razón de esto radica en el motor EcoBoost de 1.6 litros actualizado. Gracias a un conjunto de tecnologías innovadoras integradas en su proceso de desarrollo, los ingenieros pudieron aumentar significativamente la potencia con casi el mismo consumo de combustible.

Además de actualizar el tren motriz, el Ford Focus ha experimentado cambios cosméticos dramáticos: la parte frontal del cuerpo, la óptica se ha rehecho por completo y se han agregado varias líneas de volumen a lo largo del perímetro lateral. No podemos marcar ningún equipo específico de toda la variedad presentada, por lo tanto, daremos una descripción general de toda la gama de modelos: el motor funciona en conjunto con una manual de 5 velocidades o una automática de 6 velocidades, produce de 105 a 180 caballos de fuerza y ​​consume 5, 1 - 6.3 litros por cada 100 kilómetros.

Ventajas

  • Apariencia bastante actualizada;
  • una variación muy grande en los indicadores de potencia de un motor de gasolina junto con cajas de cambios;
  • Alto grado de fiabilidad del motor.

Desventajas

  • bastante alto costo del modelo en el mercado ruso.

Lada Vesta (1.6 L)

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.2

Sedan nacional en 2015, que se convirtió en el principal competidor en el segmento de Renault Logan. Y, en términos de dinámica, Vesta lo supera ligeramente: esto es evidente por las características de aceleración. El automóvil doméstico aumenta la velocidad de 100 kilómetros por hora en 11.8 segundos, además, junto con un motor de transmisión automática. En general, la situación es bastante extraña: según las estadísticas, el consumo con una automática de 5 velocidades fue menor que con una manual de 5 velocidades y ascendió a 5,3 litros por cada 100 kilómetros en el ciclo suburbano.

La potencia del motor Lada Vesta estándar es de 106 caballos de fuerza, y el par alcanza los 148 Nm a 4200 rpm. Externamente, el modelo se ve bien, pero no causa una sensación de "lujo": afecta el hecho de que el automóvil pertenece al segmento de presupuesto. Tampoco hay nada especial que decir sobre la cabina, porque el acabado es agradable y está en línea con el espíritu de la época, pero no contiene ninguna solución única.

Ventajas

  • características óptimas del motor "más joven" de la serie;
  • bajo consumo de combustible;
  • Adaptación total al movimiento en las carreteras rusas.

Desventajas

  • no encontrado

Renault Logan

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.1

Un competidor inmutable y socio de sedanes domésticos, de la generación actual, ha "cambiado" al motor actualizado de 1.6 litros. Logan siempre ha sido un automóvil de mayor interés (o incluso demanda) por parte de los consumidores, ya que el bajo precio y las características de conducción satisfactorias permitieron operar el automóvil en las realidades de las carreteras rusas. Hasta hace poco, este modelo estaba asociado con características corporales torpes, pero con cada rediseño realizado, aparecían más y más formas redondas y, al final, la vista se acercaba al concepto de "presentable".

De acuerdo con las características del motor actualizado, Renault Logan está ligeramente por delante del Lada Vesta: se quitan 113 caballos de fuerza de 1.6 litros. Pero los caudales combinados con un manual de 5 velocidades pierden ligeramente: por cada 100 kilómetros a lo largo de la carretera suburbana, el automóvil gasta 5,6 litros. Demasiado, pero Logan se mete en la calificación con bastante mérito.

Ventajas

  • apariencia e interior actualizados;
  • hay una opción de un motor modificado de 16 válvulas;
  • mejor desempeño de manejo;
  • Mayor comodidad de movimiento.

Desventajas

  • no encontrado

Volkswagen Polo 1.4 TSI

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.1

La continuidad de los motores, independientemente del tipo de carrocería, es una de las características de la industria automotriz moderna. En la situación con el Polo Volkswgen, el usuario puede comprar un sedán o un hatchback, bajo el capó del cual se colocará un económico motor de gasolina de 1.4 litros. A primera vista, todo parece bastante modesto, pero la presencia de un turboalimentador y una inyección en capas (Turbo Stratified Injection) hacen de la unidad de potencia una de las más avanzadas tecnológicamente en esta categoría.

Con una capacidad de 100 caballos de fuerza, cuando conduce por la autopista, Volkswagen Polo consume solo 5.7 litros por cada 100 kilómetros. Esto no es malo, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que el motor solicita un combustible excepcionalmente caro (de acuerdo con las especificaciones, el 95o estándar Euro 5). Y, por supuesto, una transmisión manual con 5 cambios de marchas juega un papel importante en este gasto. No comentaremos la apariencia del automóvil: las formas clásicas del modelo son alabadas por personas tranquilas (en su mayoría familiares) y condenadas por amantes de diseños interesantes.

Ventajas

  • alta potencia con un tamaño de motor pequeño;
  • consumo bastante bajo;
  • Estilo pragmático del cuerpo y decoración interior.

Desventajas

  • El motor es muy exigente con la calidad de los fluidos técnicos.

Los coches más económicos en términos de relación calidad / precio.

Volkswagen Golf 1.4 ETI

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.9

El líder en la calificación de los autos más económicos de repente se convierte en ... Vlokswagen Golf 1.4 TSI en un motor diesel y en una nueva carrocería. Este automóvil es bastante costoso (por su estado), y el mantenimiento a menudo requiere importantes inyecciones de efectivo. Pero el consumo mínimo de combustible es de 2.6 litros en una carretera suburbana.

El turbodiésel instalado en esta versión de Golf produce hasta 125 caballos de fuerza.Esto afecta positivamente tanto la dinámica de los movimientos como el impulso que desea sentir al volante de un automóvil. No hay nada que decir sobre la comodidad de la cabina, ya que, como dicen muchos propietarios, es estándar: no es posible resaltar nada único. La aceleración de 0 a 100 kilómetros por hora toma 9.5 segundos, siempre que se use una transmisión manual de 6 velocidades. El resultado es bueno, pero quiero un poco más.

Ventajas

  • forma tradicional del cuerpo (golf de séptima generación, después de todo);
  • características óptimas de un motor pequeño;
  • bajo consumo de combustible.

Desventajas

  • Alto precio de compra y servicio adicional.

BMW Serie 1 118i

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.8

El diesel 118i de BMW es un verdadero hallazgo para aquellos a quienes les gusta ahorrar en bagatelas. A pesar del precio de 1,5 millones de rublos, un representante de la primera serie puede ser una muy buena compra. En primer lugar, debido a su estado: la marca BMW es reconocible y respetada. En segundo lugar, centrarse en la comodidad: muchos pueden discutir, pero en comparación con los competidores 118i realmente se centran en la ergonomía. Tercero: motor diesel extremadamente económico con buen rendimiento técnico.

La unidad de potencia de 1.5 litros es realmente una de las más económicas en su segmento: “remolque” de 3 cilindros de solo 3.3 litros de diesel por cada 100 kilómetros en el ciclo suburbano. Al mismo tiempo, ofrecen 116 caballos de fuerza honestos y 200 kilómetros por hora de velocidad máxima. Pero el overclocking no es tan simple: los datos oficiales hablan de 10.3 segundos a cientos, pero en pruebas independientes las personas no se implementan incluso a partir de 11 segundos. ¿Se puede considerar esto una desventaja? Quizás, pero el hecho del automóvil más económico en el ranking permanece sin cambios.

Ventajas

  • bajo precio de compra;
  • aspecto tradicionalmente brillante y reconocible;
  • comodidad
  • Muy bajo consumo de combustible (3,3 litros por cada 100 kilómetros).

Desventajas

  • datos deliberadamente falsos sobre la característica de aceleración a 100 kilómetros por hora.

Mini cooper

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.8

Las mejores ventas del Reino Unido y un automóvil económico con un verdadero carácter británico. Mini es una de las marcas incluidas en el grupo de la empresa alemana BMW, por lo que no hay que preocuparse por la calidad. Una de las decisiones importantes de los ingenieros fue la integración bajo el capó de un motor diesel de 1.5 litros, produciendo 95 caballos de fuerza. Para una máquina tan pequeña, este es un indicador serio, ya que incluso los viejos motores diesel Mitsubishi Pajero (cuya masa es mucho mayor que la del Coupé) tenían 99 caballos de fuerza con un motor de 2 litros.

La comparación anterior puede ser incorrecta desde el punto de vista de varias tecnologías utilizadas en la creación de motores, pero el hecho del excelente trabajo de los maestros alemanes es obvio: Mini Cooper es muy popular en Europa. Por cada 100 kilómetros del camino, el automóvil gasta 3.6 litros de combustible diesel, que es el tercer resultado en esta categoría de calificación.

Ventajas

  • apariencia reconocible y agradable;
  • equipo de alta calidad basado en un motor diesel con mecánica de 6 velocidades;
  • Máximo nivel de confort.

Desventajas

  • Precio tradicionalmente alto.

Smart fortwo

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.7

Smart Two es un fenómeno exclusivo e incluso algo exótico en el mercado ruso. Un "auto del futuro" muy compacto, según los fabricantes lo están posicionando, es una variación en el tema de ahorrar espacio en la carretera; sin embargo, se requiere casi 1 millón de rublos para comprar este "ahorro". El precio y los apetitos exorbitantes de Smart no se pueden atribuir a nada en absoluto: ceteris paribus, las personas tomarán sedanes y hatchbacks más familiares con la posibilidad de pagar un tercio menos por ellos.

Habiendo dejado de lado todas las formalidades, pasamos a la descripción general de los parámetros del motor. Ambas variaciones de la unidad de potencia junto con la mecánica de 5 velocidades tienen el mismo consumo de combustible por cada 100 kilómetros: 4,1 litros. Pero al mismo tiempo, uno de ellos, con un volumen de 0.9 litros, produce 90 caballos de fuerza, y el segundo, por 1 litro, apenas alcanza la cifra de 71 caballos de fuerza. Por lo tanto, la implementación de los ingenieros inteligentes puede ser elogiada: este automóvil económico resultó en el espíritu de los tiempos y teniendo en cuenta todos los requisitos relevantes. Pero la posibilidad de que los usuarios rusos la compren es extremadamente baja: el contraste de las opciones alternativas funciona.

Ventajas

  • motor muy eficiente con un volumen de 0.9 litros;
  • modelo compacto, ocupando poco espacio en estacionamientos y carreteras;
  • 190 litros de maletero;
  • Alta dinámica de movimiento.

Desventajas

  • precio extremadamente alto para un microcoche.

Skoda rapid

Clasificación del automóvil para ahorro de combustible: 4.6

Otro representante de la industria automotriz alemana en general y del grupo VAG en particular, que afirma ser el "ícono" de la eficiencia entre los automóviles de gasolina de la clase media. Y vale la pena señalar que Rapid lo hace muy bien. No hace mucho tiempo, el modelo experimentó cambios visuales en el estilo, seguido de un ligero aumento en el costo del automóvil en el mercado nacional y un mayor interés del segmento de consumidores.

Si las características visuales de Skoda Rapid proporcionan mucho placer estético, algunos de los equipos (es decir, un montón de motor / transmisión) se ven muy débiles. Entonces, por ejemplo, un motor de cuatro cilindros y 1.6 litros con inyección distribuida de combustible de gasolina, que solo genera 90 caballos de fuerza. Sin embargo, esta es la versión más económica del automóvil y, por lo tanto, su lugar en el ranking no está en duda. La velocidad máxima de un automóvil con dicho motor es de 185 kilómetros por hora, y el consumo de combustible es de 4.6 litros por cada 100 kilómetros.

Ventajas

  • bonito diseño del cuerpo;
  • alto grado de fiabilidad del automóvil;
  • muy bajo consumo de combustible;
  • bajo precio de compra;
  • La presencia de aislamiento acústico en un círculo y un espacioso maletero (530 litros).

Desventajas

  • Indicadores muy modestos de potencia, velocidad y dinámica con esta configuración.

Mercedes-Benz A180

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.5

Un competidor directo del BMW Serie 1 118i, que combina características de carrocería más sofisticadas, una disposición suave y un manejo completo. El Mercedes-Benz A180 es un hatchback completo de clase A, cuya estética es lo primero, dejando a un lado las características de conducción. Sin embargo, es una tontería creer que los ingenieros de uno de los grandes de la industria automotriz alemana perdieron de vista este componente: todo ha sido llevado a la etapa en la que no pueden surgir quejas.

Considere el A180 con un motor turboalimentado de 1.6 litros. Con una capacidad de 122 caballos de fuerza, proporciona hasta 200 Nm de torque y acelera el automóvil a 100 kilómetros por hora en 9.2 segundos. Una salida de 10 segundos puede considerarse un éxito, pero por defecto Mercedes-Benz quiere más. La velocidad máxima es de 202 kilómetros por hora, un buen indicador, especialmente a la luz de la calidad de la mayoría de las carreteras rusas. En términos de consumo de combustible, el modelo se encuentra naturalmente en el medio de la clasificación con un indicador de 4.7 litros (manual de 5 velocidades) por cada 100 kilómetros.

Ventajas

  • rasgos tradicionalmente reconocibles del gran alemán;
  • rendimiento dinámico aceptable;
  • énfasis en la comodidad y representatividad;
  • Motor muy fiable (4 cilindros) con turbocompresor.

Desventajas

  • siempre esperas un poco más de los autos Mercedes.

Audi A1 1.4 TFSI

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.5

Hatchback encantador del año 2010, hecho en las mejores tradiciones de Audi: potente, hermoso y muy pragmático. Por razones desconocidas, no se usó ampliamente en Rusia, aunque, objetivamente, vale la pena tomarlo para el uso diario. Al menos debido al motor turboalimentado de 1.4 litros, que produce 185 caballos de fuerza y ​​250 Nm de torque a 4.500 rpm.

La velocidad máxima del Audi A1 en la configuración propuesta es de 227 kilómetros por hora, un excelente indicador para un automóvil que pesa 1.3 toneladas. La aceleración a 100 kilómetros por hora toma solo 6.9 segundos, y por cada 100 kilómetros en la carretera solo toma 5.1 litros de gasolina. El único matiz real de esta versión es que solo una transmisión automática de 7 velocidades está emparejada con el motor. Si se incluyó una caja de cambios mecánica en el paquete, el consumo se reduciría en algunos puntos más.

Ventajas

  • nivel razonable de costo;
  • rendimiento de alta potencia de un motor pequeño;
  • excelente manejo y aceleración rápida;
  • Nivel de confort de Audi.

Desventajas

  • no encontrado

Volvo V40 Cross Country

Calificación de economía de combustible del automóvil: 4.4

El Volvo V40 Cross Country no es el mejor automóvil en términos de consumo de combustible, pero es uno de los favoritos indiscutibles en términos de precio y calidad. La versión actualizada del hatchback resultó ser muy hermosa tanto externa como internamente, lo que sirvió como un nuevo impulso para el desarrollo de la marca Volvo después de unirse a la empresa china Geely.

Como parte de una breve revisión, considere una de las versiones de "arranque" del V40 Cross Country, equipado con un motor de gasolina de 1.5 litros con cuatro cilindros y turbocompresor. Su potencia máxima es de 152 caballos de fuerza, y el par es de 250 Nm en el rango de 1700 a 4000 rpm. El motor solo se combina con una caja de cambios automática de 6 velocidades, que proporciona aceleración a kilómetros por hora en 8,5 segundos. El consumo de combustible se mantiene en el nivel de Toyota Corolla, es decir, 5,6 litros por cada 100 kilómetros. Pero puramente exterior, las simpatías del autor permanecen con Volvo.


Ventajas

  • variabilidad de la elección de juegos completos: versiones a la venta con motores de gasolina turboalimentados (de 1,5 a 2 litros) y diésel (2 litros);
  • Muy buen diseño y decoración interior;
  • mayor distancia al suelo;
  • Buen rendimiento de conducción.

Desventajas

  • no identificado

Toyota Corolla 1.6

Clasificación del automóvil para ahorro de combustible: 4.3

Este es un automóvil económico ahora una clase representativa, larga y firmemente arraigada en el mercado interno. Toyota se acerca a la actualización de su propia línea de manera muy competente, alternando pequeños rediseños con actualizaciones complejas de las unidades visuales, mecánicas y de potencia. El motor de 1.6 litros no se ha abandonado hasta ahora: el modelo anterior todavía está en la parte superior del rango de ventas. Se caracteriza por una potencia de 124 caballos de fuerza y ​​un par de 157 Nm a 5200 rpm.

La aceleración de Toyota Corolla a 100 kilómetros por hora toma aproximadamente 10.4 segundos, y la velocidad máxima desarrollada es de 195 kilómetros por hora. El consumo de combustible más bajo aparece en la combinación del motor en consideración con la mecánica de 5 velocidades: en el ciclo suburbano, el indicador de consumo varía de 5.6 a 5.8 litros por 10 kilómetros. Este es el último lugar en la clasificación en esta categoría, sin embargo, no hace que el automóvil sea peor que los competidores.

Ventajas

  • adaptabilidad a las condiciones operativas rusas;
  • para el motor antiguo: excelentes indicadores de potencia y par;
  • Alto nivel de ergonomía de la cabina.

Desventajas

  • no encontrado


Atencion Esta calificación es subjetiva, no es un anuncio y no sirve como guía para la compra. Antes de comprar, debe consultar con un especialista.

Loading...